Специалисты заверяют: опасности нет
3 сентября 2009г. №35 (646)
Сегодня все ждут компетентных ответов специалистов, которые способны развеять разные слухи и толки о причинах аварии на СШ ГЭС
На минувшей неделе состоялась
пресс-конференция с участием руководителя федеральной службы по
экологическому, технологическому и атомному надзору Николая Кутьина,
эксперта ОАО «РусГидро» Валентина Стафиевского, исполняющего обязанности
председателя правления ОАО «РусГидро» Василия Зубакина и журналистов
местных, региональных и федеральных СМИ.
- Что все-таки случилось со вторым гидроагрегатом и почему?
Николай Кутьин:
- Имеющиеся данные показывают, что гидроудара, о котором первоначально шла речь, не было. Сложилась цепочка событий, которые привели к развитию аварии. По итогам осмотра эксперты пока не пришли к окончательному выводу, решения не вынесено.
- Говорят, что рабочие слышали вибрацию еще за несколько дней до аварии и сообщали об этом руководству. Это правда?
Николай Кутьин:
- У нас большой опыт расследований различных ситуаций. Мы с недоверием относимся к данным, поступающим от эксплуатирующих компаний, поэтому стараемся найти альтернативные источники информации. В настоящем случае – данные специалистов сейсмостанции. Частоты, в которых работали гидроагрегаты, уже выделены, сведения обрабатываются. Установлено, что в районе 3.30-4.40 часов (время московское) на приборах появилась новая частота, которая говорит об изменениях в их работе. Специалисты Академии наук исследуют эти данные, а также те, что зафиксированы на приборах гидроэлектростанции. Причем с СШ ГЭС они взяты с марта 2009 года – периода, когда был введен в работу после ремонта второй гидроагрегат. Так, по отдельному звену работы турбины, генератора, автоматических систем будем складывать всю цепочку событий.
- Предписания, которые готовятся главному инженеру ГЭС, связаны с текущей деятельностью или они имеют отношение к произошедшему? Насколько правдивы слухи о том, что для облегчения работы персонал отключал автоматику?
Николай Кутьин:
- Данных о самовольном отключении автоматики нет. Это может проявиться лишь при изучении показаний с контрольных точек.
Что касается предписаний - они исключительно для комиссий. Станции сейчас не существует. Сегодня речь идет только об аварийно-спасательных работах. Параллельно разрабатывается проект восстановления гидроэлектростанции, в котором учтутся все рекомендации, в том числе нашей комиссии. Только после этого будут выданы предписания по эксплуатации.
- Насколько реальна угроза переполнения водохранилища паводковыми водами?
Николай Кутьин:
- Вопросами дальнейшего поведения плотины и водного режима мы озабочены с первого дня после аварии. Изучение тела плотины показало, что причин для беспокойства нет.
Относительно водного режима: ускорено строительство берегового водосброса. Запуск в работу уцелевших гидроагрегатов тоже станет дополнительной мерой безопасного пропуска воды.
- Как долго может выдержать сегодняшнюю нагрузку действующий водосброс?
Валентин Стафиевский:
- Водосливная часть плотины рассчитана на пропуск 11 тысяч кубометров воды в секунду. Сейчас сбрасывается 2,5-2,7 тысячи кубометров в секунду. То есть режим, установленный сегодня, является щадящим. Многолетняя практика показывает, что никогда не было приточности, превышающей восемь тысяч кубометров в секунду. Поэтому опасности в связи с паводком не предвидется.
Водобойный колодец находится под постойным надзором, проблем там нет. Контролируются фильтрационные и вибрационные режимы.
Председателем Правительства России Владимиром Путиным поставлена задача уже в следующем году запустить в работу береговой водосброс, что позволит снизить нагрузку на водобойный колодец.
- Не специалисты в гидроэнергетике считают плотину и станцию единым целым. Отсюда страх перед возможностью затопления при подобных авариях…
Валентин Стафиевский:
- Плотина и машинный зал – это не одно целое. Выражаясь научным языком, машзал – это «приплотинная станция». Конечно, они стоят на одной скале, но между ними есть мягкая прокладка, не дающая воздействовать друг на друга. Это в принципе невозможно. Тело плотины абсолютно устойчиво, оно не пострадало в результате аварии.
Подготовила Ирина ЗИНЧЕНКО